چالش ها و ارائه راهکار حقوقی در ادله اثباتی سنتی و الکترونیکی در حقوق ایران و آمریکا
DOI:
https://doi.org/%20/kqnb7q58Keywords:
بررسی تطبیقی, دلایل الکترونیکی, ادله اثباتی سنتی, حقوق ایران و آمریکاAbstract
داده های مندرج در اینترنت و دنیای مجازی در صورتی که صحت انتساب آنها به اشخاص حقیقی یا حقوقی اثبات شود می تواند به عنوان ادله در دعاوی مطرح شوند.. در رسیدگی های قضایی، قانونگذار هم آیین رسیدگی به دلایل و هم قواعد ادله اثبات دعوا را مشخص کرده. امروزه ادله اثبات الکترونیکی نظیر سند الکترونیکی، امضای الکترونیکی، اقرار یا شهادت الکترونیکی و غیره در دادرسی الکترونیکی تاثیر بسزایی داشته، زیرا همانند ادله سنتی در فرایند دادرسی موثر بوده، سبب تسهیل کشف حقیقت شده و مزایای بی شماری از جمله حفظ نسخه اصلی و ضعیف بودن احتمال نابودی آنها و البته امکان بازیابی و غیره دارد و در کنار ادله سنتی و یا حتی به طور مستقل می تواند در فرایند دادرسی تاثیر بسزایی بگذارد. نحوه جمع آوری و البته استناد به داده ها نیز از همان چهارچوب ادله سنتی پیروی می کند مگر در برخی از موارد خاص و استثنایی که نظام مخصوصی برای جمع آوری و یا استناد به ادله الکترونیکی تعریف شده باشد. هدف قانون ادله، ایران و آمریکا در به دست آوردن مدرک معتبر یکی است. قابلیت اطمینان شواهدی که به صورت الکترونیکی تولید می شوند به سیستم قابل اعتماد بستگی دارد. چنین شواهدی بدون شهادت شفاهی قابل پذیرش است. از سوی دیگر، اسنادی که در آن داده‌ها توسط انسان ذخیره می‌شود، توسط شخصی که داده‌ها را تهیه کرده است یا از طریق شخصی که از نحوه ذخیره و نگهداری داده‌ها آگاهی دارد، به عنوان یک مدرک معتبر در دادگاه پذیرفته شده است.
Downloads
References
- A collection of authors (2020). Civil law and criminal law. Miscellaneous provisions.
- A collection of authors (1985). Federal criminal cod and rules. West publishing company.
- Boliu (2015). Problems on the adm issibility of electronic evidence in the Chinese context. Digital evidence and electronic signature law review.
- Martha Shaffer (2006). Surreptitiously obtained electronic evidence in seven simple steps. Faculty of law, university of Toronto.
- Dr. Vivienne oconnor (2012). Common law and civil law traditions. International net work to promote the rale of law.
- David l. Hudson (2018). The handy supreme court answer book. The Nashville school of law.
- Hafsa Abasi (2020). Admissibility of electronic evidence in Islamic law and us law_ need for a new corroboration theory. MA. Arif_E_ Islamic, vol..19
- Hein kotz (2012). Contract low in europeand the United States: legal unification in the civil law and common law. University of Hamburg law.
- Janicel. Andrade _ uelarbeand Constantino (2021) Exploring frontiers in electronic evidence: the Philippine experience. Philippine social science journal.
- Julie broome (2009). Intro to civil law legal systems.www.inprol.org
- Lee swales (2018). An analysis of the regulatory environment governing hearsay electronic evidence in south Africa: suggestions for reform_ part two open access online law publications.
- Max Rhein stein (1952). Common law and civil law: an elementary comparison. University of Chicago law school.
- Peter ademu anyebc (2019). Appraisal of Admissibility of electronic evidence legal proceedings in Nigeria. Journal of law, policy and globalization.
- Stephenc. Yeazell (2018). Federal rules of civil procedure, wolters Kluwer.-
- Shumylo, m (2020). Informational theory of evidence and the probems of using the electronic means of proving in criminal procedure. Collection of scientific paper national academy of legal sciences of Ukraine.
- Uncitral model law on electronic commerce with to enactment, 1996. United nations. www.uncitral.org.
