مقایسه عملکرد میراگر مایع لزج با میراگر اصطکاکی در سازههای فولادی میان مرتبه
Keywords:
میراگر مایع لزج , میراگر اصطکاکی , سازههای فولادی میان مرتبه , تحلیل دینامیکی تاریخچه زمانی , شتابنگاشتAbstract
هدف از انجام این مقاله تحلیل دینامیکی غیرخطی بر روی قابهای دارای میراگر (مایع لزج و اصطکاکی)، با سازههای ۵ طبقه و ۳ طبقه فولادی و مقایسه عملکرد این سیستمها میباشد. بهمنظور انجام این مقاله و رسیدن به اهداف موردنظر، پروژه موردمطالعه برای تحلیل استاتیکی خطی بهمنظور طراحی، با استفاده از نرمافزار ETABS مدلسازی و بر اساس ضوابط استاندارد ۲۸۰۰ و مبحث ششم مقررات ملی ساختمان ایران بارگذاری میشوند و طراحی آنها بر اساس مبحث دهم مقررات ملی ایران و با استفاده از نرمافزار مذکور انجام میشود. سپس بهمنظور تحلیل دینامیکی تاریخچه زمانی تحت حداقل ۷ شتابنگاشت دومؤلفهای حوزه دور (far-field earthquake) نیز از نرمافزار ETABS استفاده میشود و پاسخ تغییر مکان و ماکزیمم دریفت طبقات و برش پایه بهدستآمده و نیازهای لرزهای در سازه با میراگرهای مختلف بررسی میشود. در نهایت پاسخهای سازه برای میراگرهای مختلف با هم مقایسه میشود. همچنین دریفت و برش پایه سازه فولادی ۵ طبقه و 3 طبقه با میراگر اصطکاکی و ویسکوز با بارهای تاریخچه زمانی اعمال شده که بهصورت ۷ زوج شتابنگاشت میباشد در مقایسه با سازه بدون میراگر تأثیر کاهشی داشته است.
Downloads
References
1
. نطاطقی الای، فریبرز. ۱۳۳۰ .میراگرهطای انرژی در مقطاومسطططازی لرزهطای سطططاخملطا هطا. پژوهمطططگطا بیناللللی
زلزلهشناسی و ماندسی زلزله، چاپ اول
2
.. شطاهی، رضطا و حبیمزاد ، شطروین، ۱۳۹۷ ، بهسازی لرزه ای به روش سیستم های میراگر- پنجمین کنفرانس ملی دستاورد های اخیر در مهندسی عمران-معماری و شهرسازی تهران https://civilica.com/doc/912605
3.
Ashour, S., Hanson, R.D., and Scholl, R.E. 1993. Effect of supplemental damping on earthquake response.
4.
Kelley, J.M., Skinner, R.I., and Heine, A.J. 1972. Mechanism of energy absorbtion in special devices for use in earthquake resistant structures. Earthquake Engineering. Bull,New Zealand.Soc,5, 63-68.
5.
Pall, A. S. and Marsh, C. (1979). “Energy dissipation in large panel structures using limited slip bolted joints.” AICAP/ CEB Seismic Conference, 3, pp. 27~34.
6.
Perkowski W. Dry friction damper for supercritical drive shaft. J KONES 2016;23.
7.
Pesaresi L, Stender M, Ruffini V, Schwingshackl CW. DIC Measurement of the Kinematics of a Friction Damper for Turbine Applications. Dyn. Coupled Struct. Vol. 4, Springer; 2017, p. 93–101.
8.
Csaba G. Modelling of a Microslip Friction Damper Subjected to Translation and Rotation. Vol. 4 Manuf. Mater. Metall. Ceram. Struct. Dyn. Control. Diagnostics Instrumentation; Educ. IGTI Sch. Award. Gen., vol. 4, American Society of Mechanical Engineers; 1999. https://doi.org/10.1115/99-GT-149.
9.
Sun Y, Yuan J, Pesaresi L, Denimal E, Salles L. Parametric Study and Uncertainty Quantification of the Nonlinear Modal Properties of Frictional Dampers. J Vib Acoust 2020;142.
10.
Sazhenkov N, Semenova I, Nikhamkin M, Semenov S. A substructure-based numerical technique and experimental analysis of turbine blades damping with underplatform friction dampers. Procedia Eng 2017;199:820–5.
11.
Lopez I, Busturia JM, Nijmeijer H. Energy dissipation of a friction damper. J Sound Vib 2004;278:539–61.
12.
combined behavior of shear-type friction damper and non-uniform strip damper for multi-level seismic protection. Eng Struct 2016;114:75–92.
13.
Kim J, Shin H. Seismic loss assessment of a structure retrofitted with slit-friction hybrid dampers. Eng Struct 2017;130:336–50.
14.
Titirla MD, Papadopoulos PK, Doudoumis IN, Katakalos KV. Cyclic response of an antisesmic steel device for building–an experimental and numerical study. 16TH World Conf Earthq Eng 2017:9–13.
15.
Roh J-E, Hur M-W, Choi H-H, Lee S-H. Development of a Multiaction Hybrid Damper for Passive Energy Dissipation. Shock Vib 2018;2018:1–16. https://doi. org/10.1155/2018/5630746.
16.
Titirla MD, Papadopoulos PK, Doudoumis IN. Finite element modelling of an innovative passive energy dissipation device for seismic hazard mitigation. Eng Struct 2018;168:218–28.
17.
Bagheri S, Barghian M, Saieri F, Farzinfar A. U-shaped metallic-yielding damper in building structures: Seismic behavior and comparison with a friction damper. Structures, vol. 3, Elsevier; 2015, p. 163–71.
18.
Sanati M, Khadem SE, Mirzabagheri S, Sanati H, Khosravieh MY. Performance evaluation of a novel rotational damper for structural reinforcement steel frames subjected to lateral excitations. Earthq Eng Eng Vib 2014;13:75–84.
19.
Yan X, Chen Z, Qi A, Wang X, Shi S. Experimental and theoretical study of a lead extrusion and friction composite damper. Eng Struct 2018;177:306–17.
20.
Hashemi A, Masoudnia R, Quenneville P. Seismic performance of hybrid selfcentring steel-timber rocking core walls with slip friction connections. J Constr Steel Res 2016;126:201–13.
21.
Amjadian M, Agrawal AK. Modeling, design, and testing of a proof-of-concept prototype damper with friction and eddy current damping effects. J Sound Vib 2018;413:225–49.
22.
Amjadian M, Agrawal AK. A passive electromagnetic eddy current friction damper (PEMECFD): Theoretical and analytical modeling. Struct Control Heal Monit 2017;24:e1978.
23.
Lu L-Y. Semi-active modal control for seismic structures with variable friction dampers. Eng Struct 2004;26:437–54.
24.
Cao L, Laflamme S, Taylor D, Ricles J. Simulations of a variable friction device for multihazard mitigation. J Struct Eng 2016;142:H4016001.
25.
Wang, W., Peng, Y., Zhang, Q., Ren, L., Jiang, Y., 2017. Sloshing of liquid in partially liquid filled toroidal tank with various baffles under lateral excitation. Ocean. Eng. 146, 434–456. https://doi.org/10.1016/j.oceaneng.2017.09.032.
26.
ASCE 41-17. Seismic Evaluation and Retrofit of Existing Buildings. Reston, VA: American Society of Civil Engineers, 2017
27.
Fahiminia M, Saeed M H. Experimental investigation and control of structures by using of semi-active viscous dampers. Thesis for the Master’s Degree. Iran: Islamic Azad University, 2017
28.
Kazuhiko Kasai† and Kazuhiro Matsuda‡ Structural Engineering Research Center, Tokyo Institute of Technology, Japan
29.
Saman Bagheri ⁎, Majid Barghian, Farhad Saieri, Ali Farzinfar Faculty of Civil Engineering, University of Tabriz, Tabriz, Iran, Received 21 November 2014 Received in revised form 17 April 2015 Accepted 17 April 2015 Available online 22 April 2015
