بررسی و نقد کتاب چشم انداز علم سیاست
Keywords:
سیاست, تاریخ, اندیشه سیاسی, روش, تفسیرAbstract
نویسنده در بخش اول مجموعه مقالاتی که به صورت کتاب تجمیع شده است تلاش می کند حقانیت روش خاصی از قرائت و تفسیر متون تاریخی را اثبات نماید. او سعی داشته تا از روش های مرسوم پژوهش تاریخی استفاده کند تا به مفهومهای مورد نظر آن اندیشمندان پی ببرد. مبنای کار اسکینر برپایه این است که برای درک بهتر لحظه و زمان نگارش مولف، تاریخ اندیشه دقیقاً باید تاریخی نوشته و متون از درون و دل بافت فکری و گفتمانیای خارج شود. شاید بتوان گفت تأکید نویسنده بر این است که به تمایزات و اعتقادت توجّه بیشتری کند. هریک از فصول کتاب به منزلهی نوشتههایی برای تبیین و اثبات یک عقیده خاص درباره شیوههای خواندن و تفسیر متون تاریخی ارائه شده است. نویسنده اهمیت تفسیر در نظریه سیاسی را برجسته می کند. او تأکید میکند که فهم متون سیاسی نیازمند تفسیر و زمینهسازی دقیق است، زیرا معنای این متون را میتوان بر اساس نیات نویسندگان و شرایط تاریخی که در آن نوشته شدهاند، شکل داد. به طور کلی، «درباره روش» اسکینر محققان را تشویق میکند که به نظریه سیاسی با درک دقیقی از بافت تاریخی و مفاهیم انتزاعی نزدیک شوند. با آمیختن این رویکردها و درگیر شدن در تفسیر متفکرانه، محققان می توانند درک عمیق تری از ایده های سیاسی و اهمیت آنها به دست آورند.
در این پژوهش تلاش شده است ضمن بررسی محتوای فصول، نقدی شکلی و محتوایی نیز به آن داشته باشیم.
Downloads
References
• کوئنتین، اسکینر (۱۳۹۳) بینش های علم سیاست در باب روش، ترجمه فریبرز مجیدی تهران: نشر فرهنگ جاوید.
• اشمیت، کارل (۱۳۹۲) مفهوم امر سیاسی ترجمه سهیل صفاری تهران: نشر نگاه معاصر
• مرتضوی، سید خدایار (۱۳۸۶). تبیین روش شناسی اندیشه سیاسی از منظر کونتین اسکینر، پژوهشنامه علوم سیاسی سال سوم، شماره اول زمستان، صص: ۱۵۹-۱۹۱
• نظری، علی اشرف (۱۳۹۵). واقع گرایی سیاسی در آینه سیاست نامه نویسی بازخوانی اندیشه سیاسی ماکیاول و خواجه نظام الملک طوسی، اطلاعات سیاسی - اقتصادی، ش ۳۰۴، تابستان: ۸۲-۹۳
• نظری، علی اشرف (۱۳۹9). نقد و بررسی کتاب درک بینش های روش شناختی در علم سیاست،پژوهش نامه انتقادی متون و برنامه های علوم انسانی پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی، سال بیستم، ش نهم آذر ۹۹، ص ۳۵۹-۳۷۷