اتوماسیون در دامپروری: نوآوری‌ها در تغذیه و رفاه گوساله

Authors

  • سامان چالاکی دانشجوی کارشناسی ارشد فیزیولوژی دام و طیور دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی ساری Author
  • طوبی ندری استادیار گروه علوم دامی دانشگاه ارومیه Author
  • مجید دهقان دانشجوی دکترای فیزیولوژی دام و طیور دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی ساری Author
  • مصنوره قربانعلی نیا دانشجوی دکترای فیزیولوژی دام و طیور دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی ساری Author
  • ساسان چالاکی دانشجوی تغذیه طیور گروه علوم دامی دانشگاه ارومیه Author
  • نادر خان مدیر اداره توسعه دام و لبنیات (بخش پژوهش)، خیبر پختونخوا پاکستان Author

Keywords:

فناوری‌های هوشمند, سیستم‌های تغذیه خودکار , رفاه حیوانات, مدیریت تغذیه مبتنی بر داده

Abstract

تغذیه و رفاه گوساله‌ها از مراحل حیاتی پرورش گاوهای شیری محسوب می‌شود و تأثیر مستقیم بر سلامت، رشد و بهره‌وری آن‌ها دارد. دوره انتقال از تغذیه مایع به تغذیه جامد، یکی از حساس‌ترین مراحل زندگی گوساله‌ها بوده و نیازمند مدیریت دقیق تغذیه‌ای است. استفاده از فناوری‌های پیشرفته، نظیر حسگرها و سیستم‌های تغذیه خودکار، راهکارهای نوآورانه‌ای برای بهبود مدیریت تغذیه و رفاه گوساله‌ها فراهم کرده است. حسگرها با پایش رفتار و سلامت حیوانات، امکان شناسایی زودهنگام بیماری‌ها، تنظیم بهینه جیره غذایی و بهبود شرایط محیطی را فراهم می‌آورند. از سوی دیگر، سیستم‌های تغذیه خودکار با بهره‌گیری از شناسایی با فرکانس رادیویی و برنامه‌های تغذیه فردی، ضمن کاهش هدررفت خوراک و افزایش بهره‌وری نیروی کار، استرس ناشی از رقابت میان گوساله‌ها را کاهش داده و محیطی آرام‌تر و سالم‌تر ایجاد می‌کنند. این مقاله ضمن بررسی پیشرفت‌های اخیر در این حوزه، چالش‌های پیاده‌سازی این فناوری‌ها، از جمله هزینه‌های اولیه و نیاز به مدیریت تخصصی، را تحلیل کرده و به تأثیرات مثبت آن‌ها بر توسعه پایدار صنعت دامپروری پرداخته است. این دستاوردها، بستری مناسب برای افزایش بهره‌وری و رفاه حیوانات در دامداری‌های مدرن ایجاد می‌کنند.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

  • سامان چالاکی, دانشجوی کارشناسی ارشد فیزیولوژی دام و طیور دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی ساری

      

  • طوبی ندری , استادیار گروه علوم دامی دانشگاه ارومیه

      

  • مجید دهقان, دانشجوی دکترای فیزیولوژی دام و طیور دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی ساری

      

  • مصنوره قربانعلی نیا, دانشجوی دکترای فیزیولوژی دام و طیور دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی ساری

      

  • ساسان چالاکی, دانشجوی تغذیه طیور گروه علوم دامی دانشگاه ارومیه

      

  • نادر خان , مدیر اداره توسعه دام و لبنیات (بخش پژوهش)، خیبر پختونخوا پاکستان

      

References

1. Sumner, C.L. and Von Keyserlingk, M.A.G., 2018. Canadian dairy cattle veterinarian perspectives on calf welfare. Journal of dairy science, 101(11), pp.10303-10316.

2. Eckert, E., Brown, H.E., Leslie, K.E., DeVries, T.J. and Steele, M.A., 2015. Weaning age affects growth, feed intake, gastrointestinal development, and behavior in Holstein calves fed an elevated plane of nutrition during the preweaning stage. Journal of dairy science, 98(9), pp.6315-6326.

3. Bollwein, H., Janett, F. and Kaske, M., 2016. Impact of nutritional programming on the growth, health, and sexual development of bull calves. Domestic animal endocrinology, 56, pp.S180-S190.

4. Džermeikaitė, K., Bačėninaitė, D. and Antanaitis, R., 2023. Innovations in cattle farming: application of innovative technologies and sensors in the diagnosis of diseases. Animals, 13(5), p.780.

5. Neethirajan, S. and Kemp, B., 2021. Digital phenotyping in livestock farming. Animals, 11(7), p.2009.

6. Medrano-Galarza, C., LeBlanc, S.J., DeVries, T.J., Jones-Bitton, A., Rushen, J., de Passillé, A.M. and Haley, D.B., 2017. A survey of dairy calf management practices among farms using manual and automated milk feeding systems in Canada. Journal of dairy science, 100(8), pp.6872-6884.

7. Silvi, R., Pereira, L.G.R., Paiva, C.A.V., Tomich, T.R., Teixeira, V.A., Sacramento, J.P., Ferreira, R.E., Coelho, S.G., Machado, F.S., Campos, M.M. and Dórea, J.R.R., 2021. Adoption of precision technologies by Brazilian dairy farms: The farmer’s perception. Animals, 11(12), p.3488.

8. Drackley, J.K., 2008, June. Opportunities for glycerol use in dairy diets. In Proceedings of the 4th State Dairy Nutrition and Management Conference, Dubuque. SDN, Dubuque (pp. 113-118).

9. Boulton, A.C., Rushton, J. and Wathes, D.C., 2015. A study of dairy heifer rearing practices from birth to weaning and their associated costs on UK dairy farms. Open Journal of Animal Sciences, 5(2), pp.185-197.

10. Wathes, D.C., Pollott, G.E., Johnson, K.F., Richardson, H. and Cooke, J.S., 2014. Heifer fertility and carry over consequences for life time production in dairy and beef cattle. Animal, 8(s1), pp.91-104.

11. Hill, T.M., Bateman II, H.G., Quigley III, J.D., Aldrich, J.M., Schlotterbeck, R.L. and Heinrichs, A.J., 2013. New information on the protein requirements and diet formulation for dairy calves and heifers since the Dairy NRC 2001. The Professional Animal Scientist, 29(3), pp.199-207.

12. Ballou, M.A., 2013. Enhancing calf immunity through nutrition. In Florida Ruminant Nutrition Symposium (pp. 50-63).

13. Raboisson, D., Trillat, P. and Cahuzac, C., 2016. Failure of passive immune transfer in calves: A meta-analysis on the consequences and assessment of the economic impact. PloS one, 11(3), p.e0150452.

14. Jorgensen, M.W., 2016. Dairy calf health and welfare in automated feeding systems in the upper Midwest USA (Doctoral dissertation, University of Minnesota).

15. Lopes, M., Silva, G. and Simões Filho, L.M., 2019. Alimentador automático de bezerras: Revisão. Pubvet, 13(02).

16. Kack, M., Ziemerink, J. and Forster-Technik, G.N., 2010. Benefits, function and operation of computer-controlled calf feeders. In First North American Conference on Precision Dairy Management.

17. John, A.J., 2018. Feed management to optimise robot utilisation in automatic milking systems (Doctoral dissertation).

18. Sinnott, A.M., Kennedy, E. and Bokkers, E.A., 2021. The effects of manual and automated milk feeding methods on group-housed calf health, behaviour, growth and labour. Livestock Science, 244, p.104343.

19. Jorgensen, M.W., Janni, K., Adams-Progar, A., Chester-Jones, H., Salfer, J.A. and Endres, M.I., 2017. Housing and management characteristics of calf automated feeding systems in the Upper Midwest of the United States. Journal of dairy science, 100(12), pp.9881-9891.

20. Dietrich, A., 2015. Management, sanitation, and accuracy of automated calf feeders (Doctoral dissertation, Virginia Tech).

21. Simões Filho, L.M., Lopes, M.A., Brito, S.C., Rossi, G., Conti, L. and Barbari, M., 2020. Robotic milking of dairy cows: a review. Semina: Ciências Agrárias, 41(6), pp.2833-2850.

22. John, A.J., 2018. Feed management to optimise robot utilisation in automatic milking systems (Doctoral dissertation).

23. Hellwing, A.L.F., Nielsen, N.I., Weisbjerg, M.R. and Lund, P., 2019. Prediction of enteric methane can be improved by using the NorFor feed evaluation system for dairy cows. In Greenhouse Gas and Animal Agriculture Conference (pp. 87-87). Embrapa Southeast Livestock.

24. Romano, E., Brambilla, M., Cutini, M., Giovinazzo, S., Lazzari, A., Calcante, A., Tangorra, F.M., Rossi, P., Motta, A., Bisaglia, C. and Bragaglio, A., 2023. Increased Cattle Feeding Precision from Automatic Feeding Systems: Considerations on Technology Spread and Farm Level Perceived Advantages in Italy. Animals, 13(21), p.3382.

25. Medrano-Galarza, C., LeBlanc, S.J., DeVries, T.J., Jones-Bitton, A., Rushen, J., de Passillé, A.M. and Haley, D.B., 2017. A survey of dairy calf management practices among farms using manual and automated milk feeding systems in Canada. Journal of dairy science, 100(8), pp.6872-6884.

26. Jorgensen, M.W., 2016. Dairy calf health and welfare in automated feeding systems in the upper Midwest USA (Doctoral dissertation, University of Minnesota).

27. Svensson, C. and Liberg, P., 2006. The effect of group size on health and growth rate of Swedish dairy calves housed in pens with automatic milk-feeders. Preventive veterinary medicine, 73(1), pp.43-53.

28. Burfeind, O., Von Keyserlingk, M.A.G., Weary, D.M., Veira, D.M. and Heuwieser, W., 2010. Repeatability of measures of rectal temperature in dairy cows. Journal of dairy science, 93(2), pp.624-627.

29. Bicalho, R.C., Galvão, K.N., Warnick, L.D. and Guard, C.L., 2008. Stillbirth parturition reduces milk production in Holstein cows. Preventive veterinary medicine, 84(1-2), pp.112-120.

30. Rutten, C.J., Velthuis, A.G.J., Steeneveld, W. and Hogeveen, H., 2013. Invited review: Sensors to support health management on dairy farms. Journal of dairy science, 96(4), pp.1928-1952.

31. Caja, G., Castro-Costa, A. and Knight, C.H., 2016. Engineering to support wellbeing of dairy animals. Journal of Dairy Research, 83(2), pp.136-147.

32. Robert, B., White, B.J., Renter, D.G. and Larson, R.L., 2009. Evaluation of three-dimensional accelerometers to monitor and classify behavior patterns in cattle. Computers and Electronics in Agriculture, 67(1-2), pp.80-84.

33. Arruda, A.G., Godden, S., Rapnicki, P., Gorden, P., Timms, L., Aly, S.S., Lehenbauer, T.W. and Champagne, J., 2013. Randomized noninferiority clinical trial evaluating 3 commercial dry cow mastitis preparations: I. Quarter-level outcomes. Journal of Dairy Science, 96(7), pp.4419-4435.

34. Finney, G., Gordon, A., Scoley, G. and Morrison, S.J., 2018. Validating the IceRobotics IceQube tri-axial accelerometer for measuring daily lying duration in dairy calves. Livestock Science, 214, pp.83-87.

35. Lee, M. and Seo, S., 2021. Wearable wireless biosensor technology for monitoring cattle: A review. Animals, 11(10), p.2779.

Downloads

Published

2025-03-15

How to Cite

اتوماسیون در دامپروری: نوآوری‌ها در تغذیه و رفاه گوساله. (2025). Development Engineering Conferences Center Articles Database, 2(6). https://pubs.bcnf.ir/index.php/Articles/article/view/477

Similar Articles

1-10 of 352

You may also start an advanced similarity search for this article.